Ярославский: Суркис убрал конкурента за место в Лиге чемпионов

Ярославский уверен, что Суркис разрушает футбол© sinocom.ru
Спорт 18 августа, 2010, 12:39 2016 2
Добавить в избранное
Босс "Металлиста" утверждает, что за решением КДК ФФУ стоит президент ФФУ Григорий Суркис.

Президент харьковского "Металлиста" Александр Ярославский продолжает утверждать, что его команда чиста перед футбольными законами, а решение о лишении "Металлиста" девяти очков в чемпионате Украины 2010/2011 он называет желанием конкурентов уничтожить "Металлист".

Босс "Металлиста" утверждает, что за решением КДК ФФУ стоит президент Федерации футбола Украины Григорий Суркис.

- Александр Владиленович, в заявлении на сайте "Металлиста" вы назвали наказание "расправой, заказчик которой хорошо известен". Вы усматриваете связь между решением КДК и вашей критикой в адрес Григория Суркиса, к отставке которого вы призывали?
- Понимаете, эта вопиющая ситуация уже давно прослеживается. О ней постоянно говорил Ринат Ахметов — о конфликте интересов. Вот это вылилось в вопиющее и циничное решение, которое мы сегодня увидели. Простая вещь произошла. Владелец "Динамо" убрал конкурента для себя в борьбе за лигочемпионское место и бонусы в Лиге чемпионов. И больше ничего. Занимая пост президента Федерации футбола, он решает вопросы своего клуба. Это коррупция в чистом виде.

- Что вы будете делать?
- Идти законным путем - что нам еще остается делать. А законным путем нам надо идти сегодня в апелляционный комитет ФФУ, который на сто процентов состоит из работников компании Би-Ай-Эм, где оба Суркисы являются соучредителями. Председателем апелляционного комитета является Александр Мошинский, заместителем - Ольга Жуковская, которая с 1992 года работает в компании Би-Ай-Эм. То есть куда нам идти? Григорий Суркис, владелец "Динамо", создал чистый коррупционный клан. Поэтому такая ситуация у нас в футболе и оказалась. Ахметов-то раньше футболом занялся, поэтому он это все и увидел. А сегодня все это увидели. Футбольная общественность должна объединиться и покончить с этим раз и навсегда. Иначе футбола у нас в Украине не будет. Пока Григорий Суркис будет у руля Федерации футбола, о Fair play можно забыть.

- В арбитражном суде Лозанны, считаете, у вас есть шансы доказать, что договорняка не было?
- Уверен, он не является акционером лозаннского суда. Туда, я думаю, его не допустили напачкать.

- Вы заявили: "эти люди не имеют права руководить украинским футболом". Ваши действия в этой связи?
- Буду объяснять людям вот эту ситуацию. Пусть они посмотрят на нее. Человек, который тягал шубы в 95-м году, коррумпировал судей, вдруг оказался у руля такой организации.

- Но за шубы - пожизненной дисквалификацией, которую спустя год сняли - наказали Игоря Суркиса.
- А разве их можно разделять? Я ж не знаю, кто из них шубы тягал.

- У клубов сейчас только один голос на конгрессе ФФУ, где избирается президент федерации.
- Так я и хочу, чтобы клубы имели влияние на эти решения. Потому что клубы формируют футбол, а не чиновники. Рыба гниет с головы. Вся политика сегодняшнего футбола в плане чиновничества - это Григорий Суркис, владелец "Динамо". Ну скажите, как можно у владельца одного из клубов, который является президентом ФФУ, добиться правды в футболе. Федерацией должен руководить честный человек, не связанный ни с одним клубом. Не важно, какая у него будет прописка.

- Ну а "Карпаты" тогда, на ваш взгляд, за что наказали?
- "Карпаты" пусть сами за себя отвечают. Хотя, объединиться должны все - и "Карпаты", и "Металлист", и "Днепр". И покончить с этим раз и навсегда. Иначе не будет у нас футбола и болельщиков. Они просто не будут верить.

- Как считаете, удастся вам отстоять 9 очков?
- Я вам скажу, Григорий Суркис обратился в прокуратуру, она дала заключения, что там не было даже события как такового. Не то что состава преступления, понимаете? Не было дождя, а мы говорим, что дождь был. Не было события! Это подтверждено судом. А какой смысл был Григорию Суркису обращаться в прокуратуру, если он потом это все выбросил в мусорник и вынес свое решение?

- Вы рассчитываете, что Лозанна на основании выводов прокуратуры и суда вынесет другое решение?
- Посмотрите на практику вынесения решений по таким конфликтам. Когда дело касалось "Ювентуса", занималась туринская прокуратура. На основании ее выводов делали заключения. "Зенитом" и "Баварией" занималась прокуратура Испании. Бохумская прокуратура занимается скандалом с подозрением на 170 договорных матчей. То есть везде занимается полиция и прокуратура, органы, которые имеют определенные силы и средства, где есть следователи. На основании чего делал вывод КДК, имея выводы суда и прокуратуры? На основании показаний или приказов Григория Михайловича?

Читайте также:

Ярославский: мы еще увидим, где будет "Динамо"

Ярославский: "Металлист" отменит репрессивное решение ФФУ

Официально! С "Металлиста" и "Карпат" сняли по 9 очков

Фанаты "Металлиста" убрали "Днепр-Арену"

Узнавайте главные новости первыми — подписывайтесь на наши push-уведомления.
Обещаем сообщать только о самом важном.

Отправить другу Напечатать Написать в редакцию © По материалам СпортСегодня / Н.Т.
Увидели ошибку - контрол+энтер
Спорт 18 августа, 2010, 12:39 2016 2
Добавить в избранное
Последние Первые Популярные Всего комментариев: 2
Выбор редакции